“消法”适用医疗纠纷

据新华社成都3月31日电四川泸州市中级人民法院为规范审判行为，于去年11月出台了《关于审理医疗损害赔偿案件的若干意见（试行）》，突破了10多年来全国处理医疗事故的固定模式，在当地司法、卫生部门引起争议。

据泸州市中级人民法院介绍，该意见较过去，一是受案范围扩大，只要受害人因医疗行为受到人身损害或医疗费用等损失，就可向法院提请诉讼。二是适用法律有所突破，增加了《消费者权益保护法》及《合同法》。三是鉴定部门增多，省、地、县三级的鉴定结果不再是处理医疗事故的唯一依据，法庭科学技术鉴定所的鉴定结论均为诉讼证据，二者没有级别、证明力大小之分，具体采信何种结论，由法庭确定。

措施出台后，当地医疗卫生部门持有不同看法。泸州医学院附属医院副院长肖复兴认为，不顾国情，将医疗纠纷损害赔偿规定得过于严厉，卫生事业将受到损害，医生也将保守治疗，受害的仍是广大群众。泸州市医疗事故鉴定委员会负责人张清平介绍，近期泸州市基层医院医疗官司不断，医务人员情绪激动，已影响日常工作。

对卫生部门的反对意见，泸州市中级人民法院院长祝昌焱认为，市场经济条件下的医疗主体多元化，再用计划经济的行政手段调整医患关系已不适应需要。我国法律明确规定公民享有诉讼权，而过去只有医疗事故鉴定委员会鉴定为医疗事故，患者才能起诉，剥夺了部分公民的诉讼权。医疗事故鉴定委员会的鉴定结论，仅是庭审中的一个证据，并非是医疗损害的“终审判决”，医方有无责任，应由法院公正裁决。

泸州中院研究室主任白联洲说，“自去年11月以来，泸州市两级人民法院已审理了多起医疗事故案件，事实证明法院并未置医院于死地，也未让患者“狮子大开口”。卫生部门之所以不能接受，是长期以来特殊保护政策对其产生的影响。